No hay privacidad real en la Web

     

Hace un par de días un amigo hablaba de la falta de privacidad de Instagram.

Todos se quejan de que Facebook tampoco respeta la privacidad, que está lleno de filtraciones.

Ambas empresas pertenecen a una misma persona, así que ¿por qué las cosas debieran ser diferentes...?

Al estúpido criterio que aplica a la hora de calificar las publicaciones que le parecen sospechosas como “Spam”, a las amenazas de cerrar la cuenta del usuario cuando este publica algo que aparente ser una violación de derechos de autor o a la persecución de los pezones femeninos y confusión (y consiguiente prohibición) de obras de arte pictóricas de gente desnuda con fotografías de gente mientras a la vez permite dibujos pornográficos y fotografías pornográficas en baja resolución o con firuletes o líneas que confunden al ojo robótico, ahora se agrega una flagrante violación de la privacidad.

Los mensajes de Messenger son monitoreados y el sistema llega a interceptar y borrar los mensajes privados aduciendo violación de sus políticas santurronas e hipócritas.

No es nuevo: hace un par de años esta imagen era censurada en publicaciones de la biografía aunque se podía enviar privadamente en Messenger.

Habían confundido la calva cabeza y el hombro de un hombre que besaba a su bebé con un desnudo trasero humano. 

Eso demuestra su estupidez robótica, reflejo de estúpidos programadores.

Luego reconocieron el error, porque el mismo robot que la prohibió la ofrecía en la tonta sección “tus recuerdos de Facebook”.

Pero ahora prohíben envíos por Messenger también. Eso demuestra el monitoreo de nuestras comunicaciones privadas.

Hasta publicaciones de perfiles de personajes políticos compartidas “solo para amigos” son monitoreadas y calificadas como Spam.

Nadie nos obligó a ser parte de Facebook u otra red social.

¿Qué nos impide irnos de golpe?

¿Tememos a la soledad pensando que en Facebook hay verdadera compañía? ¿Que nos vamos a quedar sin amigos? ¿Que nos vamos a quedar sin alguien que nos escuche? ¿Es tan fuerte esa droga que ya nos hizo totalmente dependientes?

No hay mucho más que decir: nos metimos en la boca del lobo nosotros solitos y lo ayudamos a que nos mastique con más facilidad.

Si deseas eliminar tu cuenta de Facebook en este video verás que es sencillo.

Te invito a que lo veas y lo medites.

Pudiera ser que cuando veas este video hayan cambiado algunas cosas porque Facebook siempre está cambiando sus políticas, así que te conviene mantenerte actualizado en este tema.

Sin embargo antes de borrarte te aconsejo que también veas este video para que te des cuenta de que no es tan sencillo irte de Facebook.

Hay varias aplicaciones que pueden hacer que no te vayas de Facebook y sigas siendo su esclavo.

Si decides irte de Facebook seguramente encontrarás amigos de verdad.

Si tenías buenos amigos hechos en Facebook... ¿por qué no consigues sus direcciones reales, teléfonos o correos electrónicos para contactarte de una manera más normal, con más privacidad, libre de las cadenas de las redes sociales.

Que tengas buena vida de ahora en adelante.

Wikipedia versus Metapedia

Cuando comenzamos nuestro viaje en la Red nuestra motivación era mejorar nuestra vida a través de la educación. Por un tiempo todo anduvo bien, hasta que la masificación producida con el afán comercial empezó a dominar lo que era nuestro sueño y a reemplazarlo por un simple negocio.

Hoy las redes sociales, desde Facebook a Twitter, pasando por Pinterest, se han convertido en medios de desinformación y propagación de la ignorancia.

Pensamos que las enciclopedias en línea eran el ideal de la distribución libre de la información y la educación de la humanidad.

Eso hasta que apareció Metapedia.

Habiendo analizado algunos artículos de Metapedia decidimos hacer esta pequeña reseña sobre esa fuente alternativa de informaciones.

Nos pareció que el artículo que transcribimos en su mayor parte es uno de los que más imparcialmente analiza las diferencias entre ambas enciclopedias en la WEB.

Wikipedia vs. Metapedia: la batalla ideológica en la Red

Puede que nunca haya escuchado hablar de la Metapedia, pero seguro que en algún momento de su vida ha accedido a los datos de la Wikipedia para resolver alguna duda o encontrar información sobre un tema de interés. Y es que la Wikipedia es la reina de la Red de redes a la hora de hablar de 'enciclopedias' online y gratuitas, todo un hueco universal abierto y sin límites, un gesto al saber científico, histórico, social... pero que siempre es discutido por la rigurosidad de sus contenidos.

Pero no es ése el debate que nos trae en esta ocasión, sino la lucha que se está batiendo en las redes sin que muchos lo sepan. Una batalla ideológica en el campo del saber, la ciencia y la Historia con dos claros bandos: un sector conservador y autoritario que quiere controlar también el saber en Internet una vez que ha constatado que debe controlar las mentes de millones de personas ante la libertad que la Wikipedia ofrece. Y es que si durante años se han visto casos de 'asaltos' ideológicos a entradas de la Wikipedia para dar versiones más conservadoras sobre hechos históricos o personajes internacionales, ahora estos sectores de 'ultras' de la derecha prefieren librar por su cuenta esta batalla de las enciclopedias. ¿Cómo? Pues haciendo competencia a la Wiki y abriendo su propia 'pedia': así nace Metapedia.

Oficialmente, ambas se respetan y guardan las formas. Por ejemplo, la Wikipedia informa sobre la Metapedia entre sus entradas, aunque no se corta a la hora de calificarla ideológicamente:

Metapedia es una enciclopedia electrónica multilingüe ultraderechista, la cual declara que se centra en temas de cultura, arte, ciencia, filosofía y política. Contiene puntos de vista propios del nacionalismo blanco, la supremacía blanca y el neonazismo, puntos de vista ultraderechistas. Fue lanzada oficialmente el 26 de octubre de 2006 con la edición en lengua sueca. La sección inglesa fue lanzada el 28 de abril de 2007. La versión húngara es la que tiene más artículos: 147.650 en la última revisión del 15 de junio de 2015.

La Metapedia es sueca y tiene detrás a un bloque de corte racista, antisemita y filonazi detrás, y tiene una comunidad de apoyo importante en Estados Unidos, otro país con importantes grupos racistas y xenófobos de corte neonazi.

Radio Totalmente Cautiva

Estas pequeñas reflexiones sobre un medio de comunicación como es la radio aplican a todos los medios de estupidización masiva.
Son la conclusión que sacamos de los correos de algunos de nuestros lectores en la página de Facebook. 
Casi todos admitimos que los grandes medios intentan con mucho éxito influenciar en las vida de la gente, al punto que lo logran sin demasiado esfuerzo.
Estamos atentos a los grandes medios y nos cuidamos de ellos.
Pero... ¿qué pasa cuando el medio que elegiste para informarte es una pequeña radio de tu barrio o de tu pueblo?

Evidentemente las radios son un reflejo de sus dueños.

Llegamos a creer que están para representarnos.

Nos gusta la música que pasan y se lo agradecemos a través de nuestros perfiles de las redes sociales.

Algunas tienen el teléfono abierto para mensajes de voz o conversaciones mano a mano. Otras lo hacen a través del WhatsApp.

Muchas solamente contestan mensajes de Facebook a través de sus páginas o los perfiles de sus locutores o responsables de la conducción de la radio. Algunas ni responden a los comentarios en sus publicaciones o a veces ni los leen. Entonces se limitan a responder mensajes de Messenger. 
Cosas del momento, que pronto se olvidan.

Les gustan tus comentarios y los leen al aire. Te dicen que sería lindo que los visites en la radio, que pases a tomar unos mates. Hasta mencionan tu nombre. Se toman la libertad de comentar que les parece gracioso si es o muy común o muy difícil de pronunciar. Como si la limitación estuviera en tu nombre y no en su incapacidad intelectual.

Todo bien hasta que opinás algo que nos les gusta.