Cuando comenzamos nuestro viaje en la Red nuestra motivación era mejorar
nuestra vida a través de la educación. Por un tiempo todo anduvo bien, hasta
que la masificación producida con el afán comercial empezó a dominar lo que era
nuestro sueño y a reemplazarlo por un simple negocio.
Hoy las redes sociales, desde Facebook a Twitter, pasando por
Pinterest, se han convertido en medios de desinformación y propagación de la
ignorancia.
Pensamos que las enciclopedias en línea eran el ideal de la
distribución libre de la información y la educación de la humanidad.
Eso hasta que apareció Metapedia.
Habiendo analizado algunos artículos de Metapedia decidimos hacer
esta pequeña reseña sobre esa fuente alternativa de informaciones.
Nos pareció que el artículo que transcribimos en su mayor parte es
uno de los que más imparcialmente analiza las diferencias entre ambas
enciclopedias en la WEB.
Wikipedia
vs. Metapedia: la batalla ideológica en la Red
Puede que nunca haya escuchado hablar de la Metapedia, pero seguro
que en algún momento de su vida ha accedido a los datos de la Wikipedia para
resolver alguna duda o encontrar información sobre un tema de interés. Y es que
la Wikipedia es la reina de la Red de redes a la hora de hablar de
'enciclopedias' online y gratuitas, todo un hueco universal abierto y sin
límites, un gesto al saber científico, histórico, social... pero que siempre es
discutido por la rigurosidad de sus contenidos.
Pero no es ése el debate que nos trae en esta ocasión, sino la
lucha que se está batiendo en las redes sin que muchos lo sepan. Una batalla
ideológica en el campo del saber, la ciencia y la Historia con dos claros
bandos: un sector conservador y autoritario que quiere controlar también el
saber en Internet una vez que ha constatado que debe controlar las mentes de
millones de personas ante la libertad que la Wikipedia ofrece. Y es que si
durante años se han visto casos de 'asaltos' ideológicos a entradas de la
Wikipedia para dar versiones más conservadoras sobre hechos históricos o
personajes internacionales, ahora estos sectores de 'ultras' de la derecha
prefieren librar por su cuenta esta batalla de las enciclopedias. ¿Cómo? Pues
haciendo competencia a la Wiki y abriendo su propia 'pedia': así nace
Metapedia.
Oficialmente, ambas se respetan y guardan las formas. Por ejemplo,
la Wikipedia informa sobre la Metapedia entre sus entradas, aunque no se corta a
la hora de calificarla ideológicamente:
Metapedia es una enciclopedia electrónica multilingüe
ultraderechista, la cual declara que se centra en temas de cultura, arte,
ciencia, filosofía y política. Contiene puntos de vista propios del
nacionalismo blanco, la supremacía blanca y el neonazismo, puntos de vista
ultraderechistas. Fue lanzada oficialmente el 26 de octubre de 2006 con la
edición en lengua sueca. La sección inglesa fue lanzada el 28 de abril de 2007.
La versión húngara es la que tiene más artículos: 147.650 en la última revisión
del 15 de junio de 2015.
La Metapedia es sueca y tiene detrás a un bloque de corte racista,
antisemita y filonazi detrás, y tiene una comunidad de apoyo importante en
Estados Unidos, otro país con importantes grupos racistas y xenófobos de corte
neonazi.
